III.ÚS 3640/17

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Miloše Bakeše, proti "usnesení Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 5456/2016-486, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 23 Co 117/2016-419 a rozsudku Okresního soudu v Chrudimi č. j. 103 C 85/2012-299", za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a Okresního soudu v Chrudimi, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 11. 2017, se stěžovatel domáhal "zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 5456/2016-486, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 23 Co 117/2016-419 a rozsudku Okresního soudu v Chrudimi č. j. 103 C 85/2012-299".

2. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (stěžovatel nebyl právně zastoupen a nebylo zřejmé, čeho se návrh konkrétně týká - ústavní stížnost byla blanketní), byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 28. 11. 2017, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

3. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.

4. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě, ani k dnešnímu dni odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. ledna 2018 Jan Filip v. r. soudce zpravodaj