Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 365/98

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1998-12-15 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:1998:3.US.365.98

  1. OS Ostrava Nt 4224/98
  2. KS Ostrava 1 To 586/98
  3. ÚS 1 To 586/98
  4. ÚS III.ÚS 365/98

Citované zákony (2)

Rubrum

III. ÚS 365/98-10 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele A.K., o návrhu ze dne 5. srpna 1998, t a k t o :

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

: Návrhem, podaným k doručení Ústavnímu soudu dne 14. srpna 1998, se stěžovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 1 To 586/98, ze dne 13. července 1998, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. června 1998, sp. zn. Nt 4224/98, když označený soud nevyhověl žádosti o propuštění z vazby. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Tyto osoby, jako účastníci řízení, musí být zastoupeny před ústavním soudem advokátem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy (§ 30 citovaného zákona) dle plné moci, udělené v souladu s § 31 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud vyzval dne 24. listopadu 1998 stěžovatele k odstranění vad návrhu s odvoláním na ustanovení § 31 odst. 1 zák. o Ústavním soudu s tím, že pokud výzvě ve lhůtě 10 dnů nevyhoví, bude dán důvod k odmítnutí návrhu ve smyslu § 43 odst. 1 písm.a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ačkoliv navrhovatel obdržel výzvu k odstranění vad návrhu dne 27. listopadu 1998, nedoručil Ústavnímu soudu ve stanovené lhůtě ani ke dni jeho rozhodnutí plnou moc, řádně osvědčující zastoupení advokátem (§ 30 odst. 1, § 31 odst. 1 cit. zákona). Listina označená jako plná moc, podepsaná stěžovatelem a zaslaná Ústavnímu soudu JUDr. M.K., neodpovídá ustanovení § 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. III. ÚS 365/98-11 S ohledem na výše uvedená zjištění byl návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. prosince 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.