III.ÚS 3688/18

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o podání stěžovatelky Pavly Janouškové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 2018 č. j. 33 Cdo 5046/2017-228, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Podáním ze dne 6. 11. 2018 označeným jako "Stížnost k Usnesení Nejvyššího soudu ve věci č. j. 33 Cdo 5046/2017-228", kterou Ústavní soud obdržel prostřednictvím Nejvyššího soudu dne 12. 11. 2018, stěžovatelka brojila proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí.

2. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku přípisem ze dne 22. 11. 2018 k odstranění vad podání s tím, že jí stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud její podání odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 30. 11. 2018.

3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději v pondělí 31. 12. 2018) a stěžovatelka k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranila.

4. Z výše uvedených důvodů soudce zpravodaj podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatelky mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. ledna 2019 Jiří Zemánek, v. r. soudce zpravodaj