III.ÚS 3765/15

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Holešovského, zastoupeného JUDr. Blankou Pušovou, advokátkou, sídlem Horníkova 34, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2015 č. j. 23 Cdo 1364/2015-277, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. srpna 2014 č. j. 25 Co 525/2013-211, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20. května 2013 č. j. 13 C 265/2008-153, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 9. května 2012 č. j. 23 Cdo 3728/2011-98, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2011 č. j. 25 Co 83/2011-72 a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 30. září 2010 č. j. 13 C 265/2008-48, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a společnosti ASTORIE, a. s., sídlem Rembrandtova 439/10, Ústí nad Labem, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 12. 2015 podle ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel napadl v záhlaví uvedená rozhodnutí a domáhal se jejich zrušení.

2. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 9. 2016 stěžovatel sdělil, že ústavní stížnost bere zpět.

3. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. září 2016 Josef Fiala v. r. předseda senátu