III.ÚS 3811/12

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 3. 7. 2012, č. j. 30 Cdo 1772/2012-220, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem -pobočky v Liberci ze dne 17. 1. 2012, č. j. 73 Co 299/2011-208, takto:

Výrok

JUDr. Ivana Janů, soudkyně Ústavního soudu, je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.

III. ÚS 3811/12.

Odůvodnění

Soudkyně Ústavního soudu Ivana Janů předložila ve shora uvedené věci, kterou převzala po soudci zpravodaji Jiřím Muchovi, druhému senátu Ústavního soudu k posouzení a rozhodnutí své prohlášení o podjatosti dle § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Důvodem je její příbuzenský poměr k jednomu z vedlejších účastníků ve smyslu § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Vedlejší účastník Ing. Václav Kašpar je jejím synovcem a s jeho rodinou je ve stálém kontaktu. Dle názoru II. senátu Ústavního soudu lze mít vzhledem k předestřenému důvodu pochybnost o nepodjatosti soudkyně. Předpoklady dané ustanovením § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jsou tedy naplněny a senát určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku. V souladu s rozvrhem práce předseda Ústavního soudu věc svým rozhodnutím přidělí jinému soudci senátu jako soudci zpravodaji.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. května 2013 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu