Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 386/2000

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2000-10-11 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2000:3.US.386.2000

Citované zákony (4)

Rubrum

III. ÚS 386/2000 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. D., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, mimo ústní jednání dne 11. 10. 2000 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Formálně vadným podáním ve své trestní věci napadl stěžovatel postup, resp. rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě. Formální vady byly stěžovateli vytknuty přípisem Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2000 s tím, že k jejich odstranění byla mu poskytnuta lhůta v trvání 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla stěžovateli podle doručenky doručena 31. 7. 2000, a protože vytýkané formální vady do dnešního dne stěžovatel neodstranil, nezbylo než o jeho podání jako návrhu rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). V Brně dne 11. října 2000

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.