III.ÚS 390/99
V PLATNOSTI- KS Praha 25 Co 457/98-96
- OS Mělník 8 C 1128/95
- ÚS III.ÚS 390/99
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože byl podán po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Lhůta začala dnem doručení rozsudku Krajského soudu, který byl posledním prostředkem ochrany práv. Návrh byl podán více než měsíc po tomto datu, což porušuje formální podmínku pro přijetí ústavní stížnosti. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu navrhovatele T. K., zastoupeného Mgr. J. Č., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 1. 1999, čj. 25 Co 457/98-96, t a k t o :
Výrok
N á v r h s e o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 9. 8. 1999 návrh na zahájení řízení, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. V předmětném návrhu brojil proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 1. 1999, čj. 25 Co 457/98-96, s tvrzením, že jím byla porušena jeho základní práva. Ústavní soud se nejprve zabýval formálními předpoklady projednávání návrhu. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ze spisu Okresního soudu v Mělníku, sp.zn. 8 C 1128/95, který si vyžádal, Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. 1. 1999, čj. 25 Co 457/98-96, který je nepochybně oním posledním prostředkem, který zákon navrhovateli k ochraně jeho práva poskytuje, byl navrhovateli prostřednictvím jeho právního zástupce JUDr. M. M. doručen dne 3. června 1999. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti byl podán poště k přepravě dne 9. srpna 1999, tedy po lhůtě zákonem stanovené. Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písmeno b) citovaného zákona, jako návrh, který je podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. listopadu 1999
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.