III.ÚS 397/2000
V PLATNOSTIÚstavní soud ČR odmítl návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva. Rozhodnutí Finančního ředitelství bylo správním rozhodnutím podléhajícím soudnímu přezkumu, ke kterému bylo podáno správní žaloba. Věc byla v řízení u krajského soudu, a proto bylo rozhodnutí správního orgánu ještě nepravomocné. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh nepřípustný, pokud nebyly vyčerpány všechny správní prostředky.
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti ing. L. S., zastoupeného JUDr. A. J., advokátem, proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Českých Budějovicích, čj. 2837/150/2000, ze dne 28. 4. 2000, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 30. 6. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 3. 7. 2000. Návrh směřoval proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Českých Budějovicích, čj. 2837/150/2000, ze dne 28. 4. 2000, jímž bylo zamítnuto odvolání navrhovatele proti rozhodnutí Finančního úřadu v Táboře, čj. 97896/99/110940/1135, ze dne 5. 11. 1999. Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. Rozhodnutí Finančního ředitelství je správním rozhodnutím, které obecně podléhá soudnímu přezkumu, navrhovatel sám uvedl, že správní žaloba byla podána a jen vzhledem k námitce správního orgánu podal z procesní opatrnosti ústavní stížnost. Ústavní soud dotazem ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích zjistil, že správní žaloba byla podána dne 12. 5. 2000 a věc je vedena pod sp. zn. 10 Ca 177/2000 a nebylo dosud pravomocně rozhodnuto. Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 1. září 2000
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.