III.ÚS 420/04
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zrušení konkrétního bodu zákona, protože podatel neodstranil výzvou označené nedostatky v příslušné lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož neodstranění vad včas vede k odmítnutí návrhu. Navrhovatelka nesplnila povinnost zastoupení v řízení před Ústavním soudem advokátem, což bylo rozhodujícím faktorem. Rozhodnutí bylo vyhlášeno mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
III. ÚS 420/04 Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 25. srpna 2004 ve věci V. Š. o ústavní stížnosti ze dne 29. června 2004, t a k t o :
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka, která své podání označila jako ústavní stížnost spojenou s návrhem na zrušení bodu č. 85 zákona č. 280/2004 Sb., byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a mj. poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Poněvadž navrhovatelka, která výzvu obdržela dne 26. července 2004, vady návrhu neodstranila, nesplnila povinnost zastoupení v řízení před Ústavním soudem advokátem, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 30 odst. 1 a § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 25. srpna 2004
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.