III.ÚS 4254/18

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatelů J. V. a M. V., zastoupených JUDr. Arturem Ostrým, advokátem, sídlem Arbesovo náměstí 257/7, Praha 5 - Smíchov, proti I. výroku usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. května 2018 č. j. 14 Co 154/2018-851 a I. výroku usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. března 2018 č. j. 84 Co 478/2017-394, vedených pod sp. zn. III. ÚS 4254/18, ústavní stížnosti shodných stěžovatelů proti I. výroku usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 3. srpna 2018 č. j. 23 Co 229/2018-696, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2345/19, a ústavní stížnosti stěžovatele J. V. proti II. výroku usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. prosince 2018 č. j. 21 Co 318/2018-126, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2443/19, o návrhu na spojení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

III. ÚS 4254/18, sp. zn.

II. ÚS 2345/19 a sp. zn.

IV. ÚS 2443/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

III. ÚS 4254/18.

Odůvodnění

Ústavní soud usnesením ze dne 14. 5. 2019 sp. zn. III. ÚS 4254/18, I. ÚS 618/19 spojil dvě ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel sám a posléze společně se svojí manželkou domáhají zrušení v záhlaví specifikovaných výroků usnesení obecných soudů, jimiž byly potvrzeny výroky usnesení soudů prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitých věcech ve vlastnictví stěžovatele a ve společném jmění obou stěžovatelů. V průběhu řízení obdržel Ústavní soud dvě ústavní stížnosti, jimiž se shodní stěžovatelé společně a stěžovatel Jaroslav Veselý samostatně domáhají zrušení výroků usnesení obecných soudů, jimiž byly potvrzeny výroky usnesení soudů prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na dalších nemovitých věcech. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že ýkon rozhodnutí ve všech věcech byl nařízen na základě téhož exekučního titulu (rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2015 sp. zn. 46 T 21/2013, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 1. 2017 sp. zn. 5 To 24/2016) k zajištění pohledávky České republiky - Úřadu vlády České republiky ve výši 8 246 700 Kč s příslušenstvím, přičemž námitky stěžovatelů se v nich koncentrují na vady tohoto titulu a jejich posouzení obecnými soudy. Ústavní soud na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, posléze uvedené věci spojil ke společnému řízení s řízením o předchozích ústavních stížnostech. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org 30/19 je soudcem zpravodajem soudce Josef Fiala.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. srpna 2019 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu