III.ÚS 438/03
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zrušení článků smlouvy mezi Českou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečení. Návrh byl zamítnut z důvodu, že Ústavní soud není příslušným orgánem pro zrušení mezinárodních smluv. Soud se opřel o čl. 87 odst. 1 Ústavy a § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb. Výsledkem bylo, že soud nezastává názor, že by měl rozhodovat o právní účelnosti článků mezinárodní smlouvy.
Rubrum
III. ÚS 438/03 Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 12. ledna 2004 ve věci navrhovatelky Ing. V. O.- F., F., o návrhu na zrušení čl. 11 a čl. 20 Smlouvy mezi Českou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečením, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatelka, která se domáhala zrušení výše označených ustanovení Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečení, odůvodnila návrh tím, že podle této smlouvy pobírá část důchodu ve slovenských korunách, když 17 let pracovala na Slovensku, což je pro ni jako českou důchodkyni nevýhodné a považuje to za majetkovou nespravedlnost. Uvedla, že se opakovaně domáhala u příslušného ministra odstranění tvrdosti zákona, bylo jí však doručeno zamítavé stanovisko. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. S ohledem na výše uvedené, na obsah návrhu, jímž se stěžovatelka domáhá zrušení ustanovení Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečení, uveřejněné pod č. 228/1993 Sb., jakož i na obsah čl. 87 odst. 1 Ústavy České republiky, vymezující postavení a pravomoc Ústavního soudu, je nepochybné, že Ústavní soud ke zrušení smlouvy či její části, uzavřené mezi dvěma republikami, tj. smlouvy mezinárodní, není příslušným. Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. ledna 2004
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.