III.ÚS 445/97
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel výslovně stížnost zpět vzal. Soud se opřel o § 77 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož může stěžovatel stížnost zpět vzít do okamžiku, kdy se soud odebere k závěrečné poradě. Vzhledem k tomu, že stížnost byla zpět vzata před zahájením závěrečné porady, soud rozhodl o zastavení řízení. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci navrhovatele KT-CLUB, spol. s r. o., se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 7, zastoupené JUDr. Janem Převrátilem, advokátem, Advokátní kancelář v Praze 2, Bělehradská č. 77, o zpětvzetí návrhu ze dne 21. listopadu 1997, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se v návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 25. listopadu 1997, domáhal zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 7 Cmo 69/97, ze dne 20. srpna 1997, a rozsudku Krajského obchodního soudu v Praze sp. zn. 42 Cm 404/94, ze dne 4. listopadu 1996. Podáním ze dne 9. října 1998, doručeným Ústavnímu soudu 12. října 1998, vzal navrhovatel stížnost výslovně zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stěžovatel může vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě soud řízení zastaví. S ohledem na podání stěžovatele ze dne 9. října 1998 a citované právní ustanovení rozhodl Ústavní soud tak, jak ve výroku obsaženo.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 14. října 1998 JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.