Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 455/04

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2004-09-29 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2004:3.US.455.04

Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nesplnilo formální náležitosti vyžadované zákonem. Návrh neobsahoval zřejmé určení porušeného ústavního práva ani informace o zásahu orgánem veřejné moci. Chyběly také kopie rozhodnutí posledního opravného prostředku, zástupce advokátem a požadovaný počet stejnopisů. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nebyly vyloučeny formální vady.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 29. září 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci navrhovatele M. P. t a k t o:

Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění

: Ústavnímu soudu bylo dne 19. července 2004 doručeno podání navrhovatele označené jako "Stížnost pro porušení zákona", ve kterém stěžovatel uvádí, že v trestní věci vedené před Okresním soudem v Táboře (ČTS: PC-170/TČ-OK-2003) je nezákonně držen ve vazbě, přičemž namítá porušení ustanovení § 71 odst. 4 tr. ř. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 30 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že nebylo zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo stěžovatele mělo být porušeno a jakým zásahem orgánu veřejné moci k němu došlo [§ 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 12. srpna 2004. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 13. září 2004 (pondělí). Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. září 2004 JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.