Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 4552/12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2013-01-22 · odmítnuto pro nedodržení lhůty · ECLI:CZ:US:2013:3.US.4552.12.1

  1. KS Plzeň 15 Co 402/2012-298
  2. ÚS III.ÚS 4552/12
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem o Ústavním soudu. Soud se opřel o § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost případně nečinná, pokud není podána včas. Závěr byl vysloven bez ústního jednání, na základě písemného řízení. Soud uvedl, že návrh podaný po lhůtě není přípustný.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou o ústavní stížnosti Otto Holčáka, zastoupeného JUDr. Petrem Orctem, advokátem se sídlem v Praze 1, Jungmannova 24, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 8. 2012 č. j. 15 Co 402/2012-298, a rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 9. 5. 2012 č. j. 43 C 177/2008-261, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížností se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud pro porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod zrušil v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů, vydaná v jeho právní věci. Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Z vyžádaného potvrzení o dodání a doručení do datové schránky ze spisu soudu prvního stupně se podává, že stížností napadený rozsudek odvolacího soudu byl zástupci stěžovatele JUDr. Petru Orctovi doručen do datové schránky dne 11. 9. 2012 (§ 45 odst. 2, § 47 odst. 1 o. s. ř.). Jestliže ústavní stížnost byla podána až 1. 12. 2012, je zjevné, že se tak stalo po jejím uplynutí. Proto nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. ledna 2013 Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících 209/1992 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.