Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 462/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2001-10-17 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:2001:3.US.462.01

Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelka před jejím podáním nevyčerpala předepsané procesní prostředky k odstranění průtahů. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona, podle něhož je ústavní stížnost nepřípustná, pokud účastník nevyužil všechny dostupné právní prostředky. Nárok na rychlé řízení nevyžaduje předchozí podání žádosti o zastavení průtahů, ale vyžaduje vyčerpání všech procesních možností. Rozhodnutí bylo vydáno odmítavým výrokem podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona.

Rubrum

III. ÚS 462/01 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A., s. r. o., zastoupené JUDr. L. L., advokátem, proti průtahům v řízení, mimo ústní jednání dne 17. října 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], vytkla stěžovatelka Krajskému obchodnímu soudu v Brně (správně jen Krajskému soudu v Brně) neodůvodněné průtahy v její věci vedené před tímto soudem (podle zjištění Ústavního soudu pod sp. zn. 10 Cm 178/98) a zatížené žalobou dne 6. března 1998 a navrhla, aby Ústavní soud obecnému soudu uložil v průtazích v její věci nepokračovat a v ní neprodleně jednat. Protože stěžovatelka v odůvodnění ústavní stížnosti ani netvrdí, že by se byla před jejím podáním o odstranění tvrzených průtahů pokusila postupem předvídaným zákonem (§ 26 a násl. zák. č. 436/1991 Sb., v platném znění), byla její ústavní stížnost posouzena jako nepřípustná, neboť před jejím podáním nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona). O nepřípustné ústavní stížnosti bylo rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 17. října 2001

Dotčená ustanovení

Zákon České národní rady o některých opatřeních v soudnictví, o volbách přísedících, jejich zproštění a odvolání z funkce a o státní správě soudů České republiky 436/1991 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.