Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 470/05

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2005-12-21 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2005:3.US.470.05

Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh stěžovatele, který byl podán bez povinného právního zastoupení. Soud se opřel o § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je právní zastoupení v řízení o ústavní stížnosti povinné. Výzva k odstranění formální vady byla včas zaslána, avšak výsledná reakce neodstranila nedostatek. Rozhodnutí bylo vydáno mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.

Rubrum

III. ÚS 470/05 Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 21. prosince 2005 ve věci navrhovatele TIMOS s. r. o., Šmídova 1319/18, 716 00 Ostrava-Radvanice, zastoupeného jednatelem společnosti J. V., o návrhu ze dne 12. září 2005, t a k t o :

Výrok

Návrh se o d m í t á .

Odůvodnění

Dne 13. září 2005 obdržel Ústavní soud podání vykazující formální vady, označené navrhovatelem jako "stížnost na porušení zákona a průtahy v řízení". Na výzvu Ústavního soudu k odstranění vad reagoval navrhovatel podáním, v němž v rozporu s jemu poskytnutým poučením ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy, resp. do dne vydání tohoto rozhodnutí, neodstranil vadu spočívající v absenci povinného právního zastoupení v řízení o ústavní stížnosti (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proto Ústavní soud, vycházeje z toho, že jakožto orgán veřejné moci a orgán ochrany ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR) je povinen při výkonu své jurisdikce co do případů, mezí a způsobů uplatňovat státní moc jen v zákonném a ústavním rámci [zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ve spojení s čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR], návrh stěžovatele v souladu s jemu poskytnutým poučením o důsledcích neodstranění vad podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítl.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. prosince 2005

Dotčená ustanovení

Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících 209/1992 Sb.
Ústava České republiky 1/1993 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.