III.ÚS 477/05
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože žalobci neodstranili vady podání. Návrh byl předložen bez zastoupení advokátem a bez plné moci, což je podle zákona o Ústavním soudu nezbytné. Soud je vyzval k odstranění vady ve lhůtě 60 dnů, avšak žalobci na výzvu nijak neodpověděli. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut bez ústního jednání.
Rubrum
III. ÚS 477/05 Ústavní soud rozhodl o návrhu navrhovatelů V. F. a V. F., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 16. 9. 2005 obdržel Ústavní soud podání datované dnem 11. 9. 2005 a označené jako "ústavní stížnost podle § 72 až 75 zákona č. 182/1993 Sb." proti "ČR za nedodržování Ústavy ČR a Mezinárodních dohod podle protokolu č. 11". Vzhledem k tomu, že jmenovaní nebyli v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon"), resp. že k uvedenému návrhu nebyla přiložena plná moc advokáta (§ 31 zákona), byli Ústavním soudem podle ustanovení § 42 odst. 3 a § 43 odst. 1 písm. a) zákona přípisy ze dne 29. 9. 2005, doručenými dne 30. 9. 2005 a 4. 10. 2005, vyzváni, aby tyto vady svého návrhu odstranili ve lhůtě 60 dnů, a poučeni - s odvoláním na ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona - o možnosti odmítnutí návrhu, nebudou-li vytýkané vady odstraněny. Jmenovaní však na tuto výzvu nijak nereagovali, resp. předmětné vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranili. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jejich návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. prosince 2005
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.