III.ÚS 489/02
V PLATNOSTI- KS Ostrava 17 Ca 12/2001-121
- ÚS III.ÚS 489/02
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky. Rozsudek krajského soudu, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí správy sociálního zabezpečení, nabylo právní moci bez podání odvolání. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je ústavní stížnost nepřípustná, pokud nebyly vyčerpány všechny správní prostředky. Věc byla tedy odmítnuta jako nepřípustná.
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., zastoupeného JUDr. J. H., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, č.j. 17 Ca 12/2001-121, ze dne 10. 6. 2002, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Stěžovatel podal dne 12. 7. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který na výzvu Ústavního soudu doplnil podáním ze dne 4. 10. 2002, doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 10. 2002. Návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, č.j. 17 Ca 12/2001-121, ze dne 10. 6. 2002, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení v Praze, č. 480 701 462, ze dne 9. 1. 2001 o zamítnutí žádosti o plný invalidní důchod. Napadeným rozsudkem byla podle názoru stěžovatele porušena ustanovení čl. 25 Všeobecné deklarace lidských práv a čl. 30 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V předmětné věci rozhodoval Krajský soud v Ostravě ve věci opravného prostředku proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení v Praze, a to jako soud I. stupně. Podle § 250s odst. 2 písm. a) občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.") lze proti rozhodnutí krajského soudu ve věcech důchodového pojištění podat odvolání, o němž rozhodne vrchní soud. Ze spisu, sp. zn. 17 Ca 12/2001, Krajského soudu v Ostravě vyplývá, že proti předmětnému rozsudku tohoto soudu nebylo podáno odvolání a tohoto rozhodnutí nabylo právní moci dne 25. 7. 2002. Vzhledem k uvedenému nezbylo proto Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. října 2002
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.