Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 518/04

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2004-10-04 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2004:3.US.518.04

  1. OS Kladno 6 T 107/2003
  2. ÚS III.ÚS 518/04
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání návrhu nesplňovalo formální požadavky zákona o Ústavním soudu. Návrh neobsahoval jasně vymezené porušení ústavně zaručeného práva ani informace o zásahu orgánem veřejné moci. Nebyly přiloženy kopie rozhodnutí posledního opravného prostředku, nebyl zastoupen advokátem a nebyl předložen v požadovaném počtu exemplářů. Soud dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl jako nevyhovující.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 4. října 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci navrhovatele J. V. R. t a k t o :

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Ústavnímu soudu bylo dne 16. srpna 2004 doručeno podání navrhovatele, ve kterém navrhovatel uplatňuje námitky proti postupu Okresního soudu v Kladně ve věci vedené pod sp. zn. 6 T 107/2003, ve které je navrhovatel obžalován pro trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 2 tr. ř. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 15 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že nebylo zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo stěžovatele mělo být porušeno a jakým zásahem orgánu veřejné moci k němu došlo [§ 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 7. září 2004. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 22. září 2004. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. října 2004 JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.