III.ÚS 524/02
V PLATNOSTIÚstavní soud rozhodl o zastavení řízení o ústavní stížnosti, protože žalobkyně zastavila svůj návrh na zahájení řízení. Soud se opřel o § 77 zákona č. 182/1993 Sb., který umožňuje zastavení řízení v případě zpětvzetí návrhu. Rozhodnutí bylo přijato mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků. Řízení bylo ukončeno bez dalšího posouzení významu rozhodnutí magistrátu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 30. ledna 2003, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Evy Zarembové, ve věci T. B., zastoupené JUDr. Janem Převrátilem, advokátem, Advokátní kancelář v Praze 4, Hrudičkova 2112/6, o zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Hlavního města Prahy, Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 21. května 2002, č. j. MHMP 37096/2002, RZ 10/2002, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelka, která se domáhala cestou ústavní stížnosti zrušení výše citovaného rozhodnutí, vzala dne 8. ledna 2003 návrh v celém rozsahu zpět. S ohledem na uvedené a na obsah § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo řízení zastaveno.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. ledna 2003 JUDr. Pavel Holländer předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.