III.ÚS 526/06
V PLATNOSTI- NSS 1 Azs 109/2005-51
- ÚS III.ÚS 526/06
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení ústavního stížnosti, protože byla v něm zjištěna podstatná forma, která nebyla odstraněna v určené lhůtě. Návrh neodpovídal požadavku § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, který stanoví, že návrh musí být v souladu s formálními podmínkami. Soud vyzval návrhovatele k odstranění vady, avšak výzva nebyla splněna v pětidenní lhůtě. Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je neodstranění formální vady důvodem k odmítnutí návrhu.
Rubrum
III. ÚS 526/06 Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 23. srpna 2006 ve věci navrhovatele I. D., zastoupeného Mgr. Andrejem Perepečenovem, advokátem se sídlem Jana Zajíce 36, 170 00 Praha 7, o návrhu ze dne 12. července 2006, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Dne 13. července 2006 obdržel Ústavní soud podání, jímž navrhovatel brojil proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. dubna 2006 sp. zn. 1 Azs 109/2005. Navrhovatel byl Ústavním soudem vyzván k odstranění vady návrhu z pohledu podmínky uvedené v § 72 odst. 6 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, přičemž mu byla určena lhůta k odstranění vad do pěti dnů. Současně byl poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) téhož zákona neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzvu převzal právní zástupce stěžovatele dle doručenky dne 10. srpna 2006. Pro včasné neodstranění předmětné vady Ústavnímu soudu posléze nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku usnesení obsaženo.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 23. srpna 2006
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.