III.ÚS 528/02
V PLATNOSTIÚstavní soud ČR odmítl návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, protože podatel neodstranil vady návrhu ve stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., který stanoví, že návrh je třeba odmítnout, pokud není splněna podmínka o úplnosti. Návrh nebyl doplněn včas, což znamená, že nebylo možné zahájit řízení. Rozhodnutí je konečné a proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele R. R., směřujícím proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci, vedené pro trestný čin loupeže a trestný čin útoku na veřejného činitele u SKPV Plzeň-město pod ČTS: MRPM-1104/OOK-2002, t a k t o :
Výrok
N á v r h s e o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 30. 7. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 1. 8. 2002. Předmětný návrh směřoval proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci, vedené pro trestný čin loupeže a trestný čin útoku na veřejného činitele u SKPV Plzeň-město pod ČTS: MRPM-1104/OOK-2002. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 2. 9. 2002. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 2. 10. 2002. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 18. října 2002
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.