III.ÚS 528/99
V PLATNOSTIÚstavní soud ČR odmítl návrh na zahájení řízení, protože žalobkyně nebyla účastnicí trestního řízení, v němž bylo rozhodnutí vydáno. Soud se opřel o § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je ústavní stížnost oprávněna podat pouze fyzická osoba, která byla účastnicí řízení nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci postižena. Protože žalobkyně nebyla účastnicí, její návrh byl považován za podaný osobou zjevně neoprávněnou. Soud tedy rozhodl o odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu stěžovatelky M. R., t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatelka podala dne 26. 10. 1999 návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Žádala, aby Ústavní soud rozhodl v trestní věci pana A. A. V. Podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR rozhoduje Ústavní soud o ústavních stížnostech proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Podle čl. 88 Ústavy ČR pak zákon stanoví, kdo a za jakých podmínek je oprávněn podat návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci byla porušena její základní práva a svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci však navrhovatelka, která se obrátila na Ústavní soud s návrhem na přezkoumání rozhodnutí v trestní věci výše jmenovaného občana Arménie, nebyla účastnicí v řízení, v němž bylo příslušné rozhodnutí vydáno. Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 19. listopadu 1999
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.