III.ÚS 533/02
V PLATNOSTI- KS Brno 29 Ca 97/2001-47
- ÚS III.ÚS 533/02
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Návrh byl vyzván k odstranění vad včetně zastoupení, avšak tyto vady nebyly odstraněny v desetidenní lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož neodstranění vad včas vede k odmítnutí návrhu. Rozhodnutí bylo založeno na procesních náležitostech, nikoli na věcné podstatě stížnosti.
Rubrum
III. ÚS 533/02 Ústavní soud rozhodl ve věci J. Ch., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 97/2001-47, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání výše označeného rozhodnutí soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel, který výzvu obdržel dne 5. září 2002, vady návrhu ve lhůtě 15 dnů neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem [§ 30 cit. zákona o Ústavním soudu]. Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 25. září 2002
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.