Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 534/99

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2000-02-02 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2000:3.US.534.99

  1. ÚS 37647/99/4049
  2. ÚS III.ÚS 534/99

Citované zákony (2)

Rubrum

III. ÚS 534/99 Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu pana J. S., obsahujícího žádost o zrušení daně z důchodu od České pojišťovny, vypláceného na základě pojistné smlouvy č. 986.012, vyměřené Finančním úřadem v Rožnově pod Radhoštěm č. j. 37647/99/404920/1793, mimo ústní jednání t a k t o :

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 1. 11. 1999 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 29. 10. 1999, jehož obsahem byla žádost o zrušení daně z důchodu od České pojišťovny, vypláceného na základě pojistné smlouvy č. 986.012, vyměřené Finančním úřadem v Rožnově pod Radhoštěm č. j. 37647/99/404920/1793. Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon, požadované náležitosti. Navrhovatel, tehdy ještě právně nezastoupený, byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona. K odstranění vad návrhu se navrhovateli určila třicetidenní lhůta. V žádosti navrhovatele, došlé Ústavnímu soudu dne 6. 12. 1999 tento sdělil, že zmíněné vyrozumění o odstranění vad, jež řádně proti podpisu převzal, patrně ztratil nebo mu bylo odcizeno. Proto mu byla prodloužena z těchto důvodů původní lhůta k odstranění vad návrhu, a to do 15. 1. 2000. Vyrozumění o prodloužení předmětné lhůty bylo navrhovateli doručeno dne 14. 12. 1999, takže na odstranění vad návrhu měl jeden měsíc. Jelikož Ústavnímu soudu do dne 15. 1. 2000 nedošel návrh na zahájení řízení, který by odpovídal požadavkům zákona, jak o nich byl navrhovatel vyrozuměn, nezbylo, než podaný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.(§ 43 odst. 3 zákona) V Brně dne 2. února 2000 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.