III.ÚS 546/04
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
III. ÚS 546/04 Ústavní soud rozhodl dne 14. října 2004 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Musila, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jiřího Muchy, ve věci navrhovatelky Mgr. M. A. o návrhu na zrušení nařízení vlády č. 140/2004 Sb., t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatelka, která se domáhala zrušení výše označeného nařízení vlády, byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a)zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Poté, co jí byla dne 23. září 2004 výše označená výzva doručena, v určené lhůtě vady návrhu neodstranila, nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo. Je třeba dodat, že ve smyslu § 64 odst. 1 a 2 cit. zákona o Ústavním soudu a po zjištění, že stěžovatelka nepodala dle jeho ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) a § 74 ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí, v němž byl právní předpis uplatněn a tím nastala skutečnost, která je předmětem podané stížnosti, nelze ji považovat ani za osobu oprávněnou k návrhu na zrušení citovaného právního předpisu [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s odst. 1 písm. a), c), § 74 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. října 2004
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.