III.ÚS 566/02
V PLATNOSTI- KS Brno 28 Co 419/99-132
- ÚS III.ÚS 566/02
Ústavní soud zastavil řízení o zpětvzetí ústavní stížnosti, protože žalobkyně svůj návrh zrušení rozhodnutí odvolala. Soud se opřel o § 77 zákona č. 182/1993 Sb., který umožňuje zastavení řízení, pokud je žádost zrušena nebo zastavena jiným způsobem. Zrušení rozhodnutí bylo provedeno Nejvyšším soudem ČR, což znamená, že důvod pro pokračování řízení vymizel. Řízení bylo ukončeno bez dalšího posouzení výsledku.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 30. ledna 2003, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Evy Zarembové, ve věci navrhovatelky L. Ž., zastoupené JUDr. Milanem Holomkem, advokátem, Advokátní kancelář ve Zlíně, Lešetín II/385, o zpětvzetí ústavní stížnosti, podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. června 2002, č. j. 28 Co 419/99-132, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelka, která se cestou ústavní stížnosti domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. června 2002, č. j. 28 Co 419/99-132, vzala svůj návrh zpět, když citované rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšším soudem ČR. Pro výše uvedené a pro znění § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo řízení zastaveno.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. ledna 2003 JUDr. Pavel Holländer předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.