III.ÚS 567/2000
V PLATNOSTI- OS Písek 8 C 302/99-33
- ÚS III.ÚS 567/2000
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení ústavního stížnosti, protože podatel neodstranil závažné formální vady. Návrh nebyl předložen advokátem, což porušuje povinnost uvedenou v § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. Výslovně nebylo splněno požadavky na účast v řízení před Ústavním soudem. Rozhodnutí bylo založeno na § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Rubrum
III. ÚS 567/2000 Ústavní soud rozhodl ve věci B. V., o návrhu ze dne 25. září 2000, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatelka, která svým podáním ze dne 25. září 2000 vyslovila nesouhlas s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 5 Co 747/2000-68 a s rozhodnutím Okresního soudu v Písku č. j. 8 C 302/99-33, byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Přestože jí byla lhůta prodloužena do 31. ledna 2001, přes poučení o znění § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, navrhovatelka vady návrhu neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona). S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. února 2001
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.