III.ÚS 576/01
V PLATNOSTI- ÚS II.ÚS 310/01
- ÚS III.ÚS 576/01
- ÚS IV.ÚS 6/02
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože proti vykonatelnému rozhodnutí Ústavního soudu není ústavní stížnost přípustná. Stěžovatel opakovaně vyžadoval přezkum již vykonatelných rozhodnutí, což svědčí o zjevné neopodstatnělosti stížnosti. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je stížnost nepřípustná, pokud není výsledkem právního předpisu. Důvody odmítnutí byly odkazovány na odůvodnění předchozích rozhodnutí.
Rubrum
III. ÚS 576/01 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 24. července 2001, sp. zn. II. ÚS 310/01, mimo ústní jednání dne 25. října 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním ze dne 29. září 2001, označeným jako "ústavní stížnost", napadl stěžovatel vykonatelné rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24. července 2001, sp. zn. II. ÚS 310/01. Ačkoli stěžovateli, z předchozích jeho věcí a rozhodnutí Ústavního soudu o nich (kupř. II. ÚS 675/2000, III. ÚS 106/01, IV. ÚS 167/01, I. ÚS 198/01 a dalších), nemůže být neznámo, že proti vykonatelnému rozhodnutí Ústavního soudu nejsou ani ústavní stížnost ani opravné prostředky přípustné, stěžovatel svévolně setrvává na svých stanoviscích a opakovaně vyžaduje přezkum řady vykonatelných rozhodnutí Ústavního soudu. Za tohoto stavu nezbylo než stěžovatelovu ústavní stížnost opět jako nepřípustnou odmítnout, jak z výroku tohoto usnesení je patrno [§ 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], a co do důvodů, proč se tak stalo, odkázat jej na odůvodnění předchozích rozhodnutí, jak příkladmo byla označena.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). V Brně dne 25. října 2001
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.