III.ÚS 577/01
V PLATNOSTI- OS Břeclav 4 C 454/97
- KS Brno 28 Co 270/99-56
- ÚS III.ÚS 577/01
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady návrhu, zejména nesplnil povinnost být zastoupen advokátem. Soud se opřel o § 30 zákona o Ústavním soudu, který stanoví povinnost zastoupení ve věcech před Ústavním soudem. Dále se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nebyly vymezené vady odstraněny včas. Rozhodnutí bylo založeno na zásadě řádného řízení a dodržení procesních podmínek.
Rubrum
III. ÚS 577/01 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele V. S., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. června 2001, sp. zn. 28 Co 270/99, a Okresního soudu v Břeclavi ze dne 4. března 1999, sp. zn. 4 C 454/97, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání výše citovaných rozhodnutí soudů, byl vyzván k odstranění vad návrhu a poučen ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, že pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní, bude dán důvod k odmítnutí návrhu. Stěžovatel obdržel výzvu k odstranění vad návrhu dne 17. října 2001, vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 výše cit. zákona o Ústavním soudu). Pro výše uvedené byl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. listopadu 2001
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.