III.ÚS 605/99
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky M.S., o návrhu ze dne 25. listopadu 1999, takto:
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
: Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. prosince 1999, se navrhovatelka domáhala přezkoumání rozhodnutí Městského soudu v Praze č. j. 11 Co 104/99-42, ze dne 14. dubna 1999. K tomu, aby předmětný návrh mohl byl kvalifikován jako ústavní stížnost, byla navrhovatelka dne 15. prosince 1999 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučena o následcích nesplnění výzvy [§41 písm. h) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 20. prosince 1999, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatelka nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 citovaného zákona). Pro výše uvedené byl návrh, v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1093 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 10. ledna 2000 JUDr. Pavel Hollander soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.