III.ÚS 62/94
V PLATNOSTI- MS Praha RT 229/90
- ÚS III.ÚS 62/94
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyužil možnosti nároku na vrácení konfiskovaného majetku před obecným soudem. Nárok na vrácení majetku po soudní rehabilitaci je podle zákona možný pouze před obecným soudem, ne před Ústavním soudem. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je ústavní stížnost nepřípustná, pokud nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky. Stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná.
Rubrum
Sp. zn. III. ÚS 62/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele V. L., t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
: Dne 26.4.1994 podal navrhovatel Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost, v rámci které se dožaduje vrácení majetku, který mu byl v r. 1950 v souvislosti s trestním řízením konfiskován. V této souvislosti navrhovatel uvádí, že v r. 1990 byl rozhodnutím Městského soudu v Praze sp. zn. RT 229/90 plně soudně rehabilitován. Dodal, že v důsledku této skutečnosti požádal o vydání konfiskovaného majetku jeho současného údajného držitele J. S., ten však odmítl majetek vydat. Z podání a přípisu navrhovatele potom plyne, že tento nevyužil svého práva daného mu § 5 odst. 4 zák. č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, a neuplatnil svůj nárok u obecného soudu. Za těchto okolností nutno zdůraznit, že podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V daném případě se tak nestalo, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než podle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout jako nepřípustný. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 8. června 1994 JUDr. Vladimír JURKA soudce Ústavního soudce
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.