Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 657/2000

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2001-03-16 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2001:3.US.657.2000

  1. MS Praha 27 Ca 135/98
  2. VS Praha 2 Cao 61/99
  3. ÚS 2 Cao 61/99
  4. ÚS III.ÚS 657/2000
  5. ÚS I.ÚS 323/03

Citované zákony (1)

Rubrum

III. ÚS 657/2000 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky E. K., o ústavní stížnosti proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. května 2000, sp. zn. 2 Cao 61/99, a Městského soudu v Praze ze dne 2. října 1998, sp. zn. 27 Ca 135/98, t a k t o :

Výrok

Návrh se o d m í t á .

Odůvodnění

Navrhovatelka, která podala ústavní stížnost směřující proti výše citovaným rozsudkům, byla dne 27. listopadu 2000 vyzvána k odstranění vad návrhu a poučena o znění § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Navrhovatelka, která obdržela výzvu 29. listopadu 2000, vady návrhu neodstranila, když nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Ústavní soud sice obdržel listinu označenou jako "plná moc" a obsahující údaje o tom, že stěžovatelka zplnomocňuje Mgr. M. B. k jejímu zastupování ve věci sporu s Českou správou sociálního zabezpečení, tato listina však neobsahuje náležitosti plné moci, vyplývající z ustanovení § 31 odst. l a 2 citovaného zákona. Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 16. března 2001

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.