Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 659/04

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2005-01-05 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2005:3.US.659.04

  1. NSS 3 Ads 39/2004
  2. ÚS III.ÚS 659/04
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nesplňovalo formální náležitosti. Stěžovatel neodstranil vady, které byly mu výzvou stanoveny, včetně nezastoupení advokátem a nedostatku stejnopisů. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nebyly vymezené vady odstraněny v lhůtě. Rozhodnutí bylo vyhlášeno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 5. ledna 2005 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci navrhovatele S. M. t a k t o:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Ústavnímu soudu bylo dne 16. listopadu 2004 doručeno podání navrhovatele označené jako "ústavní stížnost", ve kterém navrhovatel uplatňuje námitky proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. října 2004 sp. zn. 3 Ads 39/2004. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 15 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly zejména v tom, že nebylo zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo stěžovatele mělo být porušeno [§ 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 2. prosince 2004. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 17. prosince 2004. Na shora konstatovanou výzvu reagoval stěžovatel přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 16. prosince 2004, kterým však vytknuté vady odstraněny nebyly. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. ledna 2005 JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.