III.ÚS 66/93
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
sp. zn. III. ÚS 66/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelů J. B. a M. M., zastoupených advokátem JUDr. V. P., t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
: Ústavnímu soudu ČR byla dne 28. 7. 1993 doručena ústavní stížnost J. B. a M. M., týkající se porušení jejich základních práv a svobod čl. 1, 4, 10 a 11 Listiny základních práv a svobod, kdy ve svém návrhu se stěžovatelé domáhají zrušení usnesení GP ČR a OP, kterými byl odložen jejich podnět k podání stížnosti pro porušení zákona ve smyslu ust. § 31 zák. č. 87/91 Sb., o mimosoudních rehabilitacích. Jak Ústavní soud ČR zjistil, podnět k podání stížnosti pro porušení zákona souvisí s řízením o vydání nemovitosti podle zák. č. 87/91 Sb., které je vedeno u Obvodního soudu pro Prahu 4 a podle sdělení tohoto soudu ze dne 27. 1. 1994, nebylo ještě pravomocně ukončeno. Podle ust. § 75 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu ČR, je však ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Z výše uvedených zjištění potom jednoznačně vyplývá, že tyto procesní prostředky vyčerpány nebyly. Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu ČR než podle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb. návrh jako nepřípustný odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 2. února 1994 JUDr. Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.