III.ÚS 66/98
V PLATNOSTI- MS Praha 17 Co 618/97-119
- ÚS 17 Co 618/97-119
- ÚS III.ÚS 66/98
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složené z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti obchodní společnosti ČESKÉ LODĚNICE, a. s., se sídlem v Praze 8, Voctářova 18/3, zastoupené JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem v Brně, Marie Steyskalové č. 62, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 17 Co 618/97-119, ze dne 13. 11. 1997, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelka osobním podáním ze dne 12. 2. 1998 předložila Ústavnímu soudu návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Návrh směřoval proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 17 Co 618/97-119, ze dne 13. 11. 1997, kterým byl ve výroku ve věci samé potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7, č.j. 10 C 51/95-98, ze dne 17. 6. 1997. Označeným rozsudkem soudu I. stupně byl zamítnut návrh na náhradu škody proti České republice, způsobené nesprávným úředním postupem, podle zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutí orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem. Napadeným rozhodnutím bylo podle názoru navrhovatelky porušeno její základní právo podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a v důsledku toho bylo porušeno i ustanovení čl. 2 odst. 3 a čl. 95 Ústavy ČR. Návrh byl podán včas. Podáním ze dne 1. 3. 2001 sdělila navrhovatelka Ústavnímu soudu, že svůj návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti bere zpět. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. V předmětné věci bylo podání, kterým navrhovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět, doručeno Ústavnímu soudu ve lhůtě stanovené v citovaném ustanovení, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 22. března 2001 JUDr. Pavel Holländer předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.