III.ÚS 661/2000
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Návrh nevyhověl požadavkům zákona, protože nebyl doplněn v příslušné lhůtě. Navrhovatel nevyzvedl výzvu k odstranění vad, a proto se lhůta považovala za splněnou až po uplynutí termínu. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele J. R., t a k t o :
Výrok
N á v r h s e o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 10. 11. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 13. 11. 2000. Předmětný návrh směřoval proti postupu Policie v blíže neurčené věci. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručována prostřednictvím pošty dne 24. 11. 2000. Navrhovatel si výzvu ani v úložné době nevyzvedl, a proto ve smyslu ust. § 63 zák. o Ústavním soudu a ust. § 47 odst. 2 občanského soudního řádu se proto považuje za den doručení výzvy den 28. 11. 2000. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 24. 12. 2000. Protože tento den připadl na svátek, byl ve smyslu ust. § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a ust. § 57 odst. 2 občanského soudního řádu posledním dnem lhůty den 27. 12. 2000. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. února 2001
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.