III.ÚS 67/08

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Stanislav Balík, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný a Michaela Židlická mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., zastoupeného Mgr. Martinem Vovsíkem, advokátem v Plzni, Malá 6, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2007 sp. zn. 28 Cdo 3569/2007 a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 4. 2007 sp. zn. 18 Co 655/2006, jež byla zaevidována pod sp. zn. III. ÚS 67/08, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Z., zastoupeného Mgr. Martinem Vovsíkem, advokátem v Plzni, Malá 6, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2007 sp. zn. 28 Cdo 3569/2007 a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 4. 2007 sp. zn. 18 Co 655/2006, jež byla zaevidována pod sp. zn. II. ÚS 73/08, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami

III. ÚS 67/08 a

II. ÚS 73/08 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou

III. ÚS 67/08.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 28. 12. 2007, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 9. 1. 2008 a zde zaevidována pod sp. zn. III. ÚS 67/08, se stěžovatel J. Š. domáhal vydání nálezu, kterým by Ústavní soud zrušil rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2007 sp. zn. 28 Cdo 3569/2007 a rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 4. 2007 sp. zn. 18 Co 655/2006. Ústavní stížností ze dne 28. 12. 2007, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 9. 1. 2008 a zde zaevidována pod sp. zn. II. ÚS 73/08, se stěžovatel J. Z. domáhal vydání nálezu, kterým by Ústavní soud zrušil rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2007 sp. zn. 28 Cdo 3569/2007 a rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 4. 2007 sp. zn. 18 Co 655/2006. Podle § 112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Obě shora zmíněné ústavní stížnosti se týkají týchž účastníků a skutkově spolu souvisí, neboť jsou jimi napadána stejná rozhodnutí uvedených soudů, jež byla vydána v řízení, kterého se oba stěžovatelé účastnili na straně žalobců; rovněž důvody, o něž se tyto ústavní stížnosti opírají, jsou shodné. Proto je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení spojil ke společnému řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. července 2008 Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu