Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 7/93

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1993-10-14 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:1993:3.US.7.93

  1. OS Litoměřice 9 175/91-22
  2. ÚS III.ÚS 7/93
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stížnostník nevyčerpal všechny procesní prostředky. Rozsudek okresního soudu o umožnění vstupu do rodinného domku byl potvrzen odvolacím soudem. Odvolání bylo odmítnuto jako opožděné podle § 218 odst. 1 písm. a) o.s.ř. s. ř. s. Ústavní stížnost je proto podle § 75 odst. 1 z.č. 182/1993 Sb. nepřípustná.

Rubrum

III. ÚS 7/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.K., t a k t o Návrh se o d m í t á .

Odůvodnění

: Návrhem podaným bývalému Ústavnímu soudu ČSFR se navrhovatelka formou ústavní stížnosti (čl. 6 z.č. 91/1991 Sb.) domáhá zrušení rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích sp. zn. 9 175/91-22 o umožnění vstupu do rodinného domku. Proti uvedenému rozsudku podala navrhovatelka dne 5.2.1992 odvolání. Usnesením sp. zn. 10 Co 105/92-37 Krajský soud v Ústí nad Labem odvolání podle § 218 odst. 1 písm. a) o.s.ř. odmítl, protože bylo podáno opožděně. Navrhovatelka tímto nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytuje, v důsledku čehož je ústavní stížnost podle § 75 odst. 1 z.č. 182/1993 Sb. nepřípustná. Tímto je naplněn důvod jejího odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. f) z.č. 182/1993 Sb. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 14. října 1993 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Ústavní zákon o Ústavním soudu České a Slovenské Federativní Republiky 91/1991 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.