III.ÚS 704/2000
V PLATNOSTI- VS Praha 7 Cmo 594/99
- ÚS III.ÚS 704/2000
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel svou žalobu zpět vzal. Rozhodnutí o zastavení řízení bylo vydáno na základě § 77 zákona o Ústavním soudu. Soud se nevyjadřoval k výsledku podnětu ani k právnímu obsahu návrhu na změnu záznamu v obchodním rejstříku. Řízení bylo ukončeno bez vyřízení podstaty sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 3. října 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Pavla Holländera, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. P., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. srpna 2000, sp. zn. 7 Cmo 594/99, a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. května 1999, sp. zn. F 1689/99, B 471-194, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel, který se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. srpna 2000 (7 Cmo 594/99-214) a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. května 1999 (F 1689/99, B 471-194), jimiž byl zamítnut návrh na zápis změn (předmětu podnikání a obchodního jména) do obchodního rejstříku obchodní společnosti LD INVEST, a. s., jejímž je stěžovatel akcionářem, odůvodnil ústavní stížnost tím, že se označenými rozhodnutími obecných soudů cítí dotčen na jeho ústavně zaručených právech na soudní ochranu (čl. 36 Listiny základních práv a svobod). Podáním ze dne 27. září 2001, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, však stěžovatel vzal svoji ústavní stížnost zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). V Brně dne 3. října 2001 JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.