Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 72/2000

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2000-03-02 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2000:3.US.72.2000

  1. OS Bruntál 3 T 143/98
  2. KS Ostrava 6 To 531/99
  3. ÚS 6 To 531/99
  4. ÚS III.ÚS 72/2000

Citované zákony (4)

Rubrum

III. ÚS 72/2000 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. H., zastoupeného JUDr. V. V., advokátem, o návrhu proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. října 1999, sp. zn. 6 To 531/99, a Okresního soudu v Bruntále ze dne 25. srpna 1999, sp. zn. 3 T 143/98, t a k t o :

Výrok

Návrh se o d m í t á .

Odůvodnění

Navrhovatel, který dne 3. února 2000 podal ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. října 1999, sp. zn. 6 To 531/99, a Okresního soudu v Bruntále ze dne 25. srpna 1999, sp. zn. 3 T 143/98, tuto odůvodnil pouze odkazem na čl. 36 odst. l a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, na čl. 6 odst. 1 a 2 Evropské úmluvy o lidských právech, jakož i na čl. 14 odst. 1, 2 Paktu o občanských a politických právech. Současně uvedl, že důvody ústavní stížnosti bude konkretizovat dodatečně. Podle § 72 odst. 1 písm. a), § 34 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Návrh na zahájení řízení má mj. obsahovat pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jakož i další náležitosti, které stanoví zákon. Neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne [§ 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona]. Poněvadž stěžovatel vady návrhu neodstranil, jeho právní zástupce na výzvu soudu, kterou obdržel 15. února 2000, nereagoval a ve lhůtě 10 dnů ústavní stížnost nedoplnil tak, aby návrh obsahoval podstatné náležitosti, bylo rozhodnuto, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. března 2000

Dotčená ustanovení

Trestní zákon 140/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.