III.ÚS 76/06
V PLATNOSTICitované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů J. B. a V. B., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 11. 1. 2006, se stěžovatelé domáhají projednání "stížnosti pro nedůvodné držení vazby"; z jejich podání není zjevné, proti kterým rozhodnutím brojí, stěžovatelé nejsou právně zastoupeni a jejich podání trpí řadou dalších formálních i obsahových nedostatků. V první řadě se však ze stížnosti podává, že je uplatněna výlučně ve vztahu k právnímu postavení syna stěžovatelů J. B., jehož stížnost ve věci shodného předmětu projednává Ústavní soud pod sp. zn. III. ÚS 13/06. Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Vzhledem k tomu, že stížnost napadá porušení práv osoby od stěžovatelů odlišné, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť je návrhem osoby zjevně k tomu neoprávněné.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e n í odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2006. Vladimír K ů r k a v. r. soudce zpravodaj
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.