III.ÚS 779/24

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věcech ústavních stížností stěžovatelky obchodní společnosti KONREO, v. o. s., sídlem Dobrovského 1310/64, Brno, insolvenční správkyně obchodní společnosti FAU s. r. o., sídlem Pekařská 1639/79a, Opava, zastoupené JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem, sídlem Českobratrská 1403/2, Ostrava, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 Afs 123/2023-35 ze dne 12. ledna 2024, vedené pod sp. zn. III. ÚS 779/24, a rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 Afs 119/2023-40 ze dne ze 29. ledna 2024, vedené pod sp. zn. I. ÚS 877/24, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Odvolacího finančního ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

III. ÚS 779/24 a

I. ÚS 877/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

III. ÚS 779/24.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel ve dnech 18. března 2024 a 28. března 2024 ústavní stížnosti stěžovatelky proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím s tvrzením o porušení jejích ústavně zaručených práv podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 občanského soudního řádu může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něj byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností a jejich příloh plyne, že věci se týkají týchž účastníků, téže problematiky a obdobných námitek, což zmiňuje nejen stěžovatelka, ale i Nejvyšší správní soud v bodu 21 druhého z napadených rozsudků. První věc se týkala žádosti o vrácení vratitelného přeplatku podle § 155 odst. 2 daňového řádu a druhá úroku z nesprávně stanovené daně podle § 254 odst. 2 daňového řádu. V obou věcech je zásadní spornou otázkou, zda stanovením splatnosti v dodatečných platebních výměrech jsou správní orgány a správní soudy vázány, či nikoli. Obě věci se týkají týchž šesti dodatečných platebních výměrů na daň z přidané hodnoty za zdaňovací období květen až říjen 2013.

4. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity svého rozhodování podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení řízení o ústavních stížnostech téže stěžovatelky ke společnému řízení.

5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 se soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech stává Lucie Dolanská Bányaiová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných věcí.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. května 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu