III.ÚS 781/06
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 22. 1. 2008
- MS Praha 9 Ca 126/2006-103
- MS Praha 6 Ca 123/2006-83
- ÚS III.ÚS 781/06
Ústavní soud zrušil rozsudky Městského soudu v Praze, které byly vydány v různých dnech a odkazovaly na různé spisy. Oprava byla provedena kvůli chybnému označení jednoho z rozhodnutí, které bylo místo čísla 9 Ca 126/2006-103 nesprávně uvedeno jako 9 Ca 126/2006-83. Soud se opřel o § 63 zákona o Ústavním soudu, který umožňuje opravu výroku rozhodnutí. Oprava byla vyjádřena formou opravného usnesení, které má závaznou právní sílu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jiřím Muchou ve věci ústavních stížností stěžovatelky Komerční banka, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33, zastoupené JUDr. Jaroslavem Polanským, advokátem se sídlem v Praze 5, E. Peškové 15/735, proti rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 18. 7. 2006, č. j. 6 Ca 123/2006-83, ze dne 22. 9. 2006, č. j. 11 Ca 214/2006-79, a ze dne 27. 12. 2006, č. j. 9 Ca 126/2006-103, za účasti Celního ředitelství Praha, Praha 1, Washingtonova 7, opravným usnesením takto:
Výrok
sub. III. nálezu Ústavního soudu ze dne 22. ledna 2008 č. j.
III. ÚS 781/06-69 se opravuje tak, že zní: Rozsudky Městského soudu v Praze ze dne 18.7.2006, č.j. 6 Ca 123/2006-83, ze dne 22. 9. 2006, č. j. 11 Ca 214/2006-79, a ze dne 27. 12. 2006, č. j. 9 Ca 126/2006-103, ve znění usnesení ze dne 13. 3. 2007, se zrušují.
Odůvodnění
Ve shora uvedeném nálezu (výroku) došlo ke zjevné nesprávnosti tím, že namísto správného označení jednoho ze zrušovaných rozsudků Městského soudu v Praze, totiž č. j. 9 Ca 126/2006-103, bylo chybně uvedeno č. j. 9 Ca 126/2006-83, což je zřejmé i ze srovnání s výrokem sub. II. nálezu. Ústavní soud proto provedl opravu, již vyjádřil formou opravného usnesení, jelikož se týká výroku rozhodnutí (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, § 164 o.s.ř.).
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. února 2008 Jiří Mucha předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.