III.ÚS 80/99
V PLATNOSTI- MS Brno 58 D 700/94-42
- ÚS 18 Co 192/98-32
- KS Brno 18 Co 192/98-58
- ÚS III.ÚS 80/99
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. L. G., advokátky, proti usnesení Krajského soudu v Brně, čj. 18 Co 192/98-58, ze dne 13. 11. 1998, ve spojení s usnesením Městského soudu v Brně, čj. 58 D 700/94-42, ze dne 12. 3. 1998, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 12. 2. 1999 osobním podáním doručena ústavní stížnost podaná jménem O. L., která směřovala proti usnesení Krajského soudu v Brně, čj. 18 Co 192/98-58, ze dne 13. 11. 1998, ve spojení s usnesením Městského soudu v Brně, čj. 58 D 700/94-42, ze dne 12. 3. 1998. Ústavní stížnost nebyla výše uvedeným stěžovatelem podepsána, byla podepsána pouze JUDr. L. G., aniž by však z podané ústavní stížnosti vyplynulo, že je oprávněna na základě plné moci jednat jménem O. L. Plná moc event. udělená O. L. své právní zástupkyni přiložena nebyla. Vzhledem k výše uvedené skutečnosti musel Ústavní soud vycházet z předpokladu, že ústavní stížnost podala svým jménem JUDr. L. G., jako navrhovatelka. Podle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, však ústavní stížnost může podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva nebo svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z přiložených napadených rozhodnutí obecných soudů jednoznačně patrno, že navrhovatelka nebyla účastnicí řízení, v jehož rámci byla tato rozhodnutí vydána. S ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. března 1999
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.