Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 83/94

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1994-07-14 · odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - § 43/2/a) · ECLI:CZ:US:1994:3.US.83.94

  1. MS Praha 22 Co 345/93
  2. ÚS 11 C 141/92
  3. ÚS III.ÚS 83/94

Citované zákony (3)

Rubrum

III. ÚS 83 /94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti R.B., zastoupené advokátkou JUDr. E.H., a D.L., E.L., V.K., zastoupené advokátkou JUDr. J.K., proti Městskému soudu v Praze dne 23. 6. 1994 mimo ústní jednání předsedou senátu JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, t a k t o :

Výrok

Projednání ústavní stížnosti stěžovatelů D.L., E.L. a

V. K. spojuje se s projednáním ústavní stížnosti R.B.

Odůvodnění

: Ústavní stížností došlou Ústavnímu soudu ČR dne 6. 6. 1994 brojí stěžovatelka R.B. proti rozhodnutím obecných soudů, totiž rozsudkům Obvodního soudu pro Praha 1 (sp. zn. 11 C 141/92 ze dne 23. 6. 1993) a Městského soudu v Praze 2 (sp. zn. 22 Co 345/93 ze dne 18. 10. 1993), jimiž - podle obsahu ústavní stížnosti - měla být porušena její základní práva nebo svoboda (§ 72 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/93 Sb.); tato věc je vedena u Ústavního soudu ČR pod shora vyznačenou spisovou značkou. Obdobně ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu ČR téhož dne brojí proti témže rozhodnutím další stěžovatelé, totiž D.L., E.L. a V.K., z obsahu této ústavní stížnosti se podává, že jde o věc, která má společný jak skutkový základ věci, tak i právní aspekty jejího posouzení s věcí ústavní stížnosti stěžovatelky R.B. Za tohoto stavu jeví se tedy v zájmu hospodárnosti řízení společné projednání obou věcí (§ 63 zák. č. 182/93 Sb., § 112 odst. 1 o.s.ř.), a proto bylo rozhodnuto jak ve výroku tohoto usnesení. V Brně dne 23. 6. 1994 JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu ÚS ČR

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.