III.ÚS 831/06
V PLATNOSTI- NSS 8 As 49/2006-22
- ÚS III.ÚS 831/06
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože návrh na její zahájení nebyl splněn požadavky zákona. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, což představovalo závažnou vadu návrhu. Soud mu byla stanovena 30denní lhůta na odstranění vady, kterou nevyužil. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh proto odmítnut.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 25. dubna 2007 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci navrhovatele I. M., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2006 č. j. 8 As 49/2006-22, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 9. listopadu 2006 doručeno podání navrhovatele označené jako ,,žaloba na Okresní soud - pošlapávání lidských práv dané mi Ústavou". Protože toto podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 30denní lhůta. Vady návrhu spočívaly zejména v tom, že navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 20. března 2007. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 19. dubna 2007. Ústavní soud připomíná, že stěžovatel byl opakovaně již v několika předchozích řízeních srozumitelně informován, jaké náležitosti musí návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem splňovat. Bez jejich splnění se Ústavní soud nemůže obsahem návrhu vůbec zabývat. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. dubna 2007 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.