III.ÚS 837/06
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení o náhradě nákladů na zakoupení nemovitosti, protože podání neodpovídalo požadavkům pro ústavní stížnost. Soud upozornil podatelku na nutnost odstranit formální vady v předepsané lhůtě, kterou však nevyužila. Po prodloužení lhůty se fikce doručení zásilky stala účinnou, a proto byla nová lhůta k odstranění vad zahájena. Protože vady nebyly odstraněny, byl návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 22. března 2007 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatelky Ing. J. M., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 13. 11. 2006 obdržel Ústavní soud podání (ústavní stížnost) navrhovatelky v právní věci týkající se zakoupené nemovitosti Fulnek-Jílovec 1. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu, odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 14. 12. 2006. Dne 19. 1. 2007 byla Ústavnímu soudu doručena žádost navrhovatelky o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. Přípisem ze dne 30. 1. 2007 Ústavní soud navrhovatelce prodloužil lhůtu k odstranění vad jejího podání o dalších 30 dní od doručení tohoto přípisu. Protože navrhovatelka si přípis Ústavního soudu ze dne 30. 1. 2007 ve stanovené lhůtě nevyzvedla, nastala v souladu s ust. § 50c odst. 4 občanského soudního řádu u této zásilky dne 12. 2. 2007 fikce doručení. Dne 23. 2. 2007 byla Ústavnímu soudu doručena žádost navrhovatelky o zaslání zásilky Ústavního soudu s podacím číslem pošty 3777 (výše uvedený přípis Ústavního soudu ze dne 30. 1. 2007, kterým byla navrhovatelce prodloužena lhůta k odstranění vad jejího podání o dalších 30 dní). Přípisem ze dne 6. 3. 2007 Ústavní soud navrhovatelce sdělil obsah svého dopisu ze dne 30. 1. 2007, a současně navrhovatelku upozornil na to, že v souladu s ust. § 50c odst. 4 občanského soudního řádu nastala u zásilky s podacím číslem pošty 3777 dne 12. 2. 2007 fikce doručení a následující den tj. 13. 2. 2007 navrhovatelce počala běžet nová 30denní lhůta k odstranění vad jejího podání. Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. března 2007 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.