Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 85/06

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2006-06-30 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2006:3.US.85.06

  1. MS Praha 19 Co 427/2003-155
  2. NS 29 Odo 1335/2004
  3. ÚS III.ÚS 85/06
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem. Lhůta začala běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku. Soud se opřel o § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. Rozhodnutí bylo vydáno bez ústního jednání.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. M. P., zastoupeného JUDr. Milanem Staňkem, advokátem se sídlem v Brně, Kuřimská 42, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 9. 2005, č.j. 29 Odo 1335/2004-199, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2003, č.j. 19 Co 427/2003-155, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 3.4.2003, č.j. 13 C 90/2001-130, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

V ústavní stížnosti, podané osobně dne 11. 1. 2006, stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů, maje za to, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva (podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 1 a 95 odst. 1 ústavy České republiky). Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 6, sp. zn. 13 C 90/2001, resp. doručenky založené u č.l. 201 p.v., se podává, že v záhlaví označený rozsudek dovolacího soudu byl tehdejšímu zástupci stěžovatele (advokátu JUDr. Jindřichu Skácelovi) doručen dne 10. 11. 2005. Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Jelikož tedy lhůta k podání ústavní stížnosti počala běžet dnem 11. 11. 2005, skončil její běh dnem 9. 1. 2006; byla-li ústavní stížnost podána až 11. 1. 2006, stalo se tak po jejím uplynutí. V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b/ zákona odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. června 2006 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.