Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 1017/18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2018-03-26 · odmítnuto pro nepřípustnost · ECLI:CZ:US:2018:4.US.1017.18.1

  1. MS Praha 16 Co 449/2017-554
  2. ÚS IV.ÚS 1017/18
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na přezkum, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky před nižšími soudy. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je ústavní stížnost nepřípustná, pokud nebyly využity všechny dostupné právní prostředky. Navrhovatel podal souběžně dovolání před Nejvyšším soudem, což znamená, že jeho právní účel není závazně narušen. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Bc. Ladislava Regnarda, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. prosince 2017, č. j. 16 Co 449/2017-554, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel svým podáním označeným jako dovolání i ústavní stížnost brojí proti nepřiznání osvobození od soudních poplatků a neustanovení zástupce v exekuční věci. S ohledem na obsah podání Ústavní soud ověřil, že navrhovatel skutečně podal souběžně i dovolání (věc vedena u Nejvyššího soudu pod sp. zn. Ncn 133/2018). Rozhodovací činnost Ústavního soudu je primárně zaměřena na přezkum věcí pravomocně skončených, v nichž případný zásah do ústavně zaručených základních práv nebo svobod již nelze napravit odpovídajícími procesními prostředky v rámci daného řízení samotného (subsidiarita řízením před Ústavním soudem), včetně řízení dovolacího. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jelikož stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. S ohledem na výše uvedené soudce zpravodaj postupoval podle § 75 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu a návrh odmítl jako nepřípustný.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. března 2018 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.